BİR ÜLKENİN GELECEĞİ, BİR ANNENİN GÖZYAŞINDAN DAHA DEĞERLİ OLAMAZ!

tarihinde gönderilmiş tarafından

Bulgaristan’da 25 Ekim Seçimleri: Barışın, İnsanlığın ve Ortak Geleceğin Vicdan Muhasebesi Bir Annenin Gözyaşının Milliyeti Olmaz Bazen bir ülkenin geleceğini anlamak için büyük siyasi nutuklar dinlemeye gerek yoktur. Bir annenin gözlerine bakmak yeterlidir. Evladını savaşa gönderen bir annenin gözlerinde ne siyasi partilerin renkleri vardır ne de ideolojilerin sınırları. Orada yalnızca

Devamı...

Türk Dünyasının Hafızası “Türk Dünyasında Soykırımlar” Kitabı Kocaeli Kitap Fuarı’nda Anlatıldı

tarihinde gönderilmiş tarafından

Rafet Ulutürk’ün “Türk Dünyasında Soykırımlar” adlı eseri, 16. Kocaeli Kitap Fuarı kapsamında düzenlenen özel programla okuyucularla buluştu. Türk dünyasının farklı coğrafyalarında yaşanan sürgün, zorunlu göç, katliam, asimilasyon ve kimlik mücadelesini ele alan yaklaşık 980 sayfalık “Türk Dünyasında Soykırımlar” kitabının tanıtımı, Kocaeli Kitap Fuarı’nda gerçekleştirildi. Kitabın yazarı Rafet Ulutürk, etkinlikte eserin

Devamı...

Ebu Bekir Paşa’yı ve Merhumlarımızı Rahmetle Andık

tarihinde gönderilmiş tarafından

Dün akşam BULTÜRK Derneği Genel Merkezi olarak Ebu Bekir Paşa Sıbyan Mektebi’nde, Osmanlı’nın önemli devlet adamlarından Ebu Bekir Paşa’nın aziz hatırasına, derneğimiz Genel Başkanı Rafet Ulutürk’ün merhum babasına ve BGSAM Başkan Vekilimiz İsmail Gemici’nin merhume annesine ithafen mevlüt programı düzenledik. Programımızda ayrıca tüm Türk Dünyası kahramanları, Türk Dünyası’nın birlik ve

Devamı...

Bir Devir Kapanırken: Bu Millet Çok Bedel Ödedi, Şimdi Türkiye’nin Vakti

tarihinde gönderilmiş tarafından

Rafet ULUTÜRK Bazı görüntüler vardır; yalnızca bir haber değildir. Bir devrin kapanışıdır. Bağdat’tan ayrılan Amerikan askerlerine baktığımda benim aklıma yalnız Irak gelmiyor. Şehitlerimiz geliyor. Dağ başlarında nöbet tutan Mehmetçik geliyor. Evladının tabutuna sarılan analar geliyor. Yıllarca terör korkusuyla yaşayan köylerimiz geliyor. Henüz yirmisine varmadan toprağa verdiğimiz gençler geliyor. Ve insan

Devamı...

Bulgar Askerlerinin Gözlerini Kim Kör Ettirdi?

tarihinde gönderilmiş tarafından

Rafet ULUTÜRK 1014’ün Unutulmayan Faciası ve II. Basileios Bir millet tarihini yalnızca kazandığı savaşlardan öğrenmez. Bazen tarih, yenilmiş askerlerin sessiz yürüyüşünde saklıdır. Bazen bir hükümdarın tacında değil, savaş meydanından evine dönemeyen insanların acısında okunur. Bulgar tarihinin en sarsıcı anlatılarından biri de 1014 yılında yaşanan Kleidion/Belasitsa Savaşı’nın ardından Bulgar esirlerin kör

Devamı...

Aynı Kökten Ortak Bir Geleceğe

tarihinde gönderilmiş tarafından

Türk dünyasının ortak değerleri; geçmişten geleceğe uzanan güçlü bir bağın temelini oluşturmaktadır. 3 Ekim 2009’da imzalanan Nahçıvan Anlaşması ile Türk devletleri arasındaki iş birliğinin kurumsallaşması yolunda önemli bir adım atılmış, ortak iradenin güçlendirilmesi adına yeni bir dönem başlamıştır. Bugün Türk dünyası; ortak tarihinin ve kültürel zenginliğinin verdiği güçle eğitim, ekonomi,

Devamı...

ÇAR SAMUİL BİN YIL SONRA DÖNÜYOR

tarihinde gönderilmiş tarafından

Bir Hükümdardan Daha Fazlası, Bir Devletin Hafızası Rafet ULUTÜRK Bazı olaylar yaşandığı gün haber olur. Bazıları birkaç hafta konuşulur ve unutulur. Fakat bazı hadiseler vardır ki gerçek büyüklüklerini ancak yıllar sonra gösterir. Çar Samuil’e atfedilen naaş kalıntılarının bin yılı aşkın bir zamanın ardından Bulgaristan’a getirilmesini böyle değerlendirmek gerekir. Bugün törenleri,

Devamı...

İSTANBUL BOĞAZI’NIN GİZLİ MUHAFIZI: YUŞA TEPESİ

tarihinde gönderilmiş tarafından

17 Metrelik Makam ve Boğaz Manzarası İstanbul’u anlamak için yalnız sokaklarında yürümek yetmez. Bazen bir tepeye çıkmak, Boğaz’a yukarıdan bakmak ve şehrin yüzyıllardır biriktirdiği sessizliği dinlemek gerekir. İstanbul’un böyle noktalarından biri Beykoz’daki Yuşa Tepesi’dir. Bir tarafta İstanbul Boğazı, bir tarafta Karadeniz’e açılan sular, aşağıda gelip geçen gemiler, yukarıda gökyüzü… Ve

Devamı...

1968–1978 ARASINDA TÜRKİYE’YE TURİST OLARAK GELENLER Bulgaristan Vatandaşlığının Yeniden Kazanılması ve 1517 Sayılı Ukaz Meselesi YARIM ASIRLIK BİR MESELEYE HUKUKİ AÇIDAN YENİDEN BAKMAK GEREKİYOR 1968–1978 yılları arasında Bulgaristan’dan Türkiye’ye turist olarak gelen ve çeşitli nedenlerle Türkiye’de kalan çok sayıda insanın ailesinde benzer bir hikâye anlatılmaktadır: “Türkiye’ye geldi, geri dönmedi, vatan haini sayıldı ve Bulgaristan vatandaşlığı elinden alındı.” Aradan yaklaşık yarım asır geçmesine rağmen bu anlatı birçok ailede hâlâ kesin bir hukuki gerçekmiş gibi kabul edilmektedir. Oysa vatandaşlık hukuku açısından mesele bundan daha ayrıntılıdır. Bir kişinin Türkiye’ye turist olarak gelmiş olması, Bulgaristan’a geri dönmemesi veya daha sonra Türkiye’de yaşamaya başlaması tek başına vatandaşlığının hangi hukuki gerekçeyle sona erdiğini göstermez. Asıl sorulması gereken soru şudur: Bulgaristan vatandaşlığı hangi işlemle, hangi tarihte ve hangi hukuki gerekçeyle sona erdirildi? Bugün yapılacak değerlendirmede belirleyici olan aile içinde yıllardır aktarılan anlatılar değil, Bulgar makamlarının arşivlerinde bulunan resmî kayıtlardır. “VATAN HAİNİ” SÖYLEMİ İLE HUKUKİ GEREKÇE AYNI ŞEY DEĞİLDİR O dönemin siyasi şartları içerisinde Türkiye’ye gelip geri dönmeyen bazı kişiler hakkında toplum içinde “kaçtı”, “geri dönmedi”, “vatan haini ilan edildi” gibi ifadeler kullanılmış olabilir. Ancak siyasi ve toplumsal söylem ile vatandaşlığın kaybedilmesinin hukuki sebebi birbirinden ayrılmalıdır. Nitekim 14 Ekim 1977 tarihli 1517 sayılı Ukaz kapsamında vatandaşlığını kaybetmiş bir kişiye ilişkin yakın tarihli bir Bulgar idare mahkemesi kararında oldukça dikkat çekici bilgiler bulunmaktadır. Mahkeme kayıtlarında kişinin Türkiye’ye turist olarak gittiği belirtilmekle birlikte, aynı zamanda kişinin 14.10.1977 tarihli 1517 sayılı Ukaz ile Bulgaristan vatandaşlığından mahrum bırakıldığı ve daha önce Türk vatandaşlığını kazandığına ilişkin resmî kayıtlar da değerlendirilmiştir. Mahkeme özellikle vatandaşlığın hangi hukuki sebeple kaybedildiğinin doğrudan delillerle ortaya konulmasının önemini vurgulamaktadır. Dolayısıyla: “Türkiye’ye turist olarak geldi ve dönmedi; bu nedenle vatandaşlıktan çıkarıldı.” şeklindeki genel kabul, her dosya bakımından hukuken yeterli değildir. Her kişinin dosyası ayrı incelenmelidir. 1517 SAYILI UKAZ NE ANLAMA GELİYOR? Burada çok önemli bir ayrım bulunmaktadır. Bir kişinin dosyasında 14 Ekim 1977 tarihli 1517 sayılı Ukaz bulunması, vatandaşlığın hangi işlem sonucunda sona erdiğinin tespiti bakımından son derece önemlidir. Ancak Ukaz’ın varlığı, bugünkü hukuk düzeninde kişinin hiçbir şekilde Bulgaristan vatandaşlığına dönemeyeceği anlamına gelmez. Çünkü geçmişte verilen vatandaşlıktan mahrum bırakma kararının hukuki sonuçları ile bugün vatandaşlığın yeniden kazanılması imkânı iki ayrı meseledir. Bugün yürürlükte bulunan Bulgaristan Vatandaşlık Kanunu, vatandaşlığın yeniden kazanılmasına ilişkin açık hükümler içermektedir. Güncel metinde 26. ve 27. maddeler iki farklı hukuki durumu düzenlemektedir. 26. MADDE İLE 27. MADDEYİ KARIŞTIRMAMAK GEREKİR Vatandaşlığın geçmişte nasıl kaybedildiğinin doğru belirlenmesi burada hayati önemdedir. Madde 26: Vatandaşlıktan Çıkanlar 26. madde esas olarak Bulgaristan vatandaşlığından çıkmış/çıkarılmış (освободен) kişilerin vatandaşlığının yeniden kazanılmasını düzenlemektedir. Kanunda bunun için belirli şartlar öngörülmektedir. Dolayısıyla kendi talebiyle veya hukuken “vatandaşlıktan çıkma” kapsamında değerlendirilen bir işlemle vatandaşlığını kaybetmiş kişi bakımından öncelikle 26. madde incelenmelidir. Madde 27: Vatandaşlıktan Mahrum Bırakılanlar 1960’lı ve 1970’li yıllardaki bazı dosyalar bakımından asıl dikkat edilmesi gereken hüküm ise 27. maddedir. Kanunun güncel 27. maddesinin özü şudur: Bulgaristan vatandaşlığından mahrum bırakılmış bir kişinin vatandaşlığı, mahrum bırakma için bir sebep bulunmadığının veya bu sebebin artık önemini kaybettiğinin tespit edilmesi hâlinde yeniden kazanılabilir. İşte geçmişte vatandaşlıktan mahrum bırakılmış kişiler açısından hukuki kapıyı açan temel düzenlemelerden biri budur. “SEBEBİN ÖNEMİNİ KAYBETMESİ” NEDEN ÖNEMLİ? 27. maddenin en dikkat çekici bölümü: “…veya mahrum bırakma sebebinin önemini kaybetmiş olması…” hükmüdür. Çünkü burada hukuk, yalnızca geçmişte ne olduğuna bakmamaktadır. Aynı zamanda geçmişte vatandaşlıktan mahrum bırakılmaya gerekçe yapılan durumun bugün hâlâ hukuki önem taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesine imkân vermektedir. Bulgaristan Adalet Bakanlığı da 27. madde kapsamında vatandaşlığın yeniden kazanılması için resmî bir başvuru prosedürü bulunduğunu açıkça göstermektedir. Bakanlığın güncel sayfasında 26. ve 27. maddelere dayanan yeniden vatandaşlık başvuruları için gerekli belgeler ayrıca yayımlanmaktadır. Bu nedenle geçmişte vatandaşlıktan mahrum bırakılmış bir kişinin dosyası için artık yalnızca: “1977’de vatandaşlığı alınmış.” demek yeterli değildir. Şu sorunun da sorulması gerekir: “Vatandaşlıktan mahrum bırakılmasına yol açan sebep bugün hâlâ hukuki önemini koruyor mu?” ADALET BAKANLIĞININ YAKLAŞIMI DA ÖNEMLİ Bulgaristan Adalet Bakanlığı tarafından kamuya açıklanan bilgiler, 27. maddenin yalnızca teorik bir hüküm olmadığını göstermektedir. Bakanlığın yayımladığı resmî prosedürde, Bulgaristan Vatandaşlık Kanunu’nun 26. ve 27. maddelerine dayanılarak vatandaşlığın yeniden kazanılması için başvuru yapılabileceği açıkça belirtilmektedir. Başvuru şahsen Bulgaristan Adalet Bakanlığına veya Bulgaristan’ın yurtdışındaki diplomatik ya da konsolosluk temsilciliklerine yapılabilmektedir ve başvuru Bulgarca hazırlanmalıdır. Dışişleri Bakanlığının konsolosluk bilgileri de vatandaşlığın yeniden kazanılması başvurularının diplomatik ve konsolosluk temsilcilikleri üzerinden yapılabileceğini belirtmektedir. Daha da önemlisi, Bulgaristan Adalet Bakanlığının 27. madde hakkında verdiği resmî bilgiye göre, bu madde kapsamında başvuran kişilerden Bulgarca bildiklerini kanıtlamaları istenmemektedir. Dolayısıyla başvuru yolu bugün hukuken mevcuttur. Ancak bunun anlamı, 1517 sayılı Ukaz kapsamındaki herkesin vatandaşlığının otomatik olarak geri verileceği değildir. Bu ayrım son derece önemlidir. “UKAZ GEÇERSİZ OLDU, VATANDAŞLIK OTOMATİK GERİ GELDİ” DENİLEMEZ Burada kullanılan ifadelerin hukuken dikkatli seçilmesi gerekir. “1977 tarihli Ukaz artık geçerli değildir” denildiğinde bundan, “Ukaz yok hükmündedir ve herkes otomatik olarak yeniden Bulgaristan vatandaşı olmuştur” sonucu çıkarılmamalıdır. Daha doğru hukuki yaklaşım şudur: Geçmişte vatandaşlıktan mahrum bırakmaya dayanak oluşturan sebebin günümüzde hukuki önemini kaybetmiş olması, Bulgaristan Vatandaşlık Kanunu’nun 27. maddesi kapsamında yeniden vatandaşlık kazanılması için hukuki bir başvuru zemini oluşturabilir. Nihai değerlendirme ise yetkili Bulgar makamlarına aittir. 1968–1978 ARASINDA TÜRKİYE’YE GELENLER NE YAPMALI? Bu dönemde Bulgaristan’dan Türkiye’ye turist olarak gelmiş ve daha sonra Bulgaristan vatandaşlığını kaybetmiş kişilerin öncelikle kendi hukuki geçmişlerini ortaya çıkarmaları gerekir. Araştırılması gereken temel noktalar şunlardır: 1. Kişi Bulgaristan vatandaşı olarak hangi kayıtlarda görünmektedir? 2. Vatandaşlığı hangi tarihte sona ermiştir? 3. Vatandaşlık kendi talebiyle mi sona ermiştir, yoksa kişi vatandaşlıktan mahrum mu bırakılmıştır? 4. Bir Ukaz mevcut mudur? 5. Mevcutsa Ukaz’ın tarih ve numarası nedir? 6. 1517/14.10.1977 sayılı Ukaz kapsamında mıdır? 7. Mahrum bırakma işleminin gerekçesi nedir? 8. Türk vatandaşlığı hangi tarihte kazanılmıştır? 9. Türk vatandaşlığı, Bulgaristan vatandaşlığının sona ermesinden önce mi sonra mı kazanılmıştır? 10. Bulgaristan Adalet Bakanlığındaki vatandaşlık dosyasında hangi hukuki gerekçe kayıtlıdır? Bu sorular cevaplandırılmadan yalnızca aileden aktarılan bilgilerle hukuki sonuç çıkarmak doğru olmayacaktır. EN ÖNEMLİ BELGE: VATANDAŞLIĞIN NASIL KAYBEDİLDİĞİNİ GÖSTEREN KAYIT Bu çalışmalar sırasında yalnızca doğum belgesi veya eski Bulgaristan pasaportunun bulunması yeterli olmayabilir. Asıl önemli olan kişinin vatandaşlık statüsünün ve vatandaşlığın sona erme şeklinin resmî kayıtlardan belirlenmesidir. Çünkü hukuki yol bundan sonra ayrılmaktadır: Vatandaşlıktan çıkmış kişi → Madde 26 Vatandaşlıktan mahrum bırakılmış kişi → Madde 27 Yanlış madde üzerinden yapılacak değerlendirme, dosyanın daha başlangıçta yanlış hukuki zemine oturmasına neden olabilir. 1517 SAYILI UKAZ DOSYALARI YENİDEN İNCELENMELİDİR Burada özellikle Türkiye’de yaşayan Bulgaristan göçmenleri açısından önemli bir çalışma alanı ortaya çıkmaktadır. 1977 tarihli 1517 sayılı Ukaz kapsamında vatandaşlıktan mahrum bırakılmış kişilerin dosyalarının tek tek araştırılması gerekir. Çünkü bu insanların hepsinin aynı hukuki gerekçeyle vatandaşlıktan çıkarıldığını varsaymak doğru değildir. Her dosyanın; Ukaz kaydı + Adalet Bakanlığı vatandaşlık kaydı + Türk vatandaşlığını kazanma tarihi + Bulgaristan’dan ayrılış şekli + vatandaşlıktan mahrumiyet gerekçesi birlikte değerlendirilmelidir. Böyle bir çalışma yapıldığında, yıllardır vatandaşlığını geri kazanamayacağını düşünen bazı kişilerin aslında 27. madde kapsamında başvuru yapabilecek durumda olduğu ortaya çıkabilir. BU SADECE BİR PASAPORT MESELESİ DEĞİLDİR Meselenin insani tarafını da unutmamak gerekir. Bu insanlar Bulgaristan’da doğdular. Orada çocukluklarını yaşadılar. Köyleri, evleri, mezarlıkları, akrabaları ve hatıraları orada kaldı. Türkiye’ye geldiler, burada yeni bir hayat kurdular. Fakat doğdukları topraklarla olan bağları hiçbir zaman tamamen kopmadı. Aradan elli yıl geçti. Bugün artık geçmişin siyasi diliyle değil, hukukun bugünkü imkânlarıyla konuşmanın zamanıdır. Bir insanın 1970’lerde hakkında verilmiş bir idari karar nedeniyle hayatının sonuna kadar doğduğu ülkenin vatandaşlığından uzak kalmasının zorunlu olup olmadığı, bugünkü hukuk çerçevesinde yeniden incelenebilmelidir. Bulgaristan Vatandaşlık Kanunu’nun 27. maddesi tam da bu noktada önem kazanmaktadır. “VATAN HAİNİYDİ” DEMEK YERİNE “DOSYASINI BULALIM” Belki de bu meselenin en önemli sonucu budur. Yarım asırdır aileler arasında anlatılan: “Babam Türkiye’ye geldiği için vatandaşlıktan atıldı.” “Dedem geri dönmediği için vatan haini ilan edildi.” “Bir daha Bulgaristan vatandaşı olamaz.” şeklindeki ifadeler artık tek başına yeterli kabul edilmemelidir. Bunun yerine şöyle demeliyiz: Dosyasını bulalım. Ukaz’ı inceleyelim. Vatandaşlığın hangi hukuki sebeple sona erdiğini tespit edelim. 26. madde mi, 27. madde mi uygulanabilir, bunu belirleyelim. Ve şartları mevcutsa kişinin hakkını hukuk yoluyla aramasını sağlayalım. KAPI KAPALI DEĞİL 1968–1978 yılları arasında Bulgaristan’dan Türkiye’ye turist olarak gelip burada kalan ve daha sonra Bulgaristan vatandaşlığını kaybeden kişiler açısından konu yeniden ve ciddi biçimde ele alınmalıdır. Özellikle 14 Ekim 1977 tarihli 1517 sayılı Ukaz kapsamında vatandaşlıktan mahrum bırakılmış kişilerin dosyaları önem taşımaktadır. Güncel Bulgaristan Vatandaşlık Kanunu’nun 27. maddesi, vatandaşlıktan mahrum bırakılmış kişinin vatandaşlığının, mahrumiyet için sebep bulunmadığının veya bu sebebin artık önemini kaybettiğinin belirlenmesi hâlinde yeniden kazanılabilmesine imkân vermektedir. Bulgaristan Adalet Bakanlığı da 26. ve 27. maddeler kapsamında yeniden vatandaşlık başvurusu için güncel bir resmî prosedür yayımlamaktadır. Bu nedenle artık şu cümleyi kurmak mümkündür: 1977’de vatandaşlığınızı kaybetmiş olmanız, bugün hiçbir hukuki yolunuz bulunmadığı anlamına gelmez. Ancak bu bir otomatik vatandaşlık iadesi değildir. Bu bir başvuru hakkı ve dosyanın yeniden hukuki değerlendirmeye alınabilmesi imkânıdır. Her dosya kendi belgeleriyle değerlendirilmelidir. YARIM ASIR SONRA DOSYALARI YENİDEN AÇMANIN ZAMANI Bu mesele yalnızca geçmişin bir vatandaşlık problemi değildir. Aynı zamanda Bulgaristan ile Türkiye arasında yaşayan yüz binlerce insanın aile hafızası, doğduğu topraklarla ilişkisi ve gelecek kuşaklarla bağı meselesidir. Bu nedenle yapılması gereken, söylentiler üzerinden umut vermek veya insanlara “vatandaşlığınız kesin geri alınır” demek değildir. Yapılması gereken çok daha ciddi ve kurumsal bir çalışmadır: 1517 sayılı Ukaz kapsamındaki kişileri tespit etmek, arşiv belgelerini çıkarmak, dosyaları hukuki kategorilere ayırmak ve Madde 27 kapsamında başvuru imkânı bulunan kişilerin önünü açmak. Çünkü yarım asır önce kapanmış görünen bazı dosyalar, bugünün hukukunda yeniden değerlendirilebilir. Geçmişte verilen bir karar kader değildir. Belge bulunur. Gerekçe araştırılır. Hukuk incelenir. Hak varsa başvuru yapılır. 1968–1978 kuşağı için bugün söylenmesi gereken söz budur: “Size yıllarca ‘artık mümkün değil’ denilmiş olabilir. Fakat önce dosyanıza bakalım. Çünkü hukukta önemli olan söylenti değil, belgedir; geçmişteki siyasi tanımlama değil, bugün yürürlükte olan hukuktur.”

tarihinde gönderilmiş tarafından

Sinan AKBAŞ 1968–1978 ARASINDA TÜRKİYE’YE TURİST OLARAK GELENLER Bulgaristan Vatandaşlığının Yeniden Kazanılması ve 1517 Sayılı Ukaz Meselesi YARIM ASIRLIK BİR MESELEYE HUKUKİ AÇIDAN YENİDEN BAKMAK GEREKİYOR 1968–1978 yılları arasında Bulgaristan’dan Türkiye’ye turist olarak gelen ve çeşitli nedenlerle Türkiye’de kalan çok sayıda insanın ailesinde benzer bir hikâye anlatılmaktadır: “Türkiye’ye geldi, geri

Devamı...

DÜNYA DÜZENİ DEĞİŞİRKEN: GÜÇLÜ OLMAK YETMEZ, OYUNU OKUMAK GEREKİR

tarihinde gönderilmiş tarafından

Türkiye’nin önündeki asıl mesele savaş değil, değişen güç düzenini doğru okumaktır Beyza ARMUTÇU Bir dönem dünyada devletlerin gücü ordularıyla ölçülürdü. Sonra ekonomiler öne çıktı. Ardından enerji, teknoloji, finans, iletişim ve istihbarat güç unsurlarına dönüştü. Şimdi çok daha karmaşık bir çağın içindeyiz. Artık bir ülkenin tanklarının sayısını bilmek, onun gerçek gücünü

Devamı...

Ganire Paşayeva’nın Türk Dünyasına Katkıları ve Entelektüel Mirası

tarihinde gönderilmiş tarafından

Bazı şahsiyetler, yalnızca yaşadıkları dönemin siyasi ve toplumsal şartları içerisinde değerlendirilmekle kalmaz; ortaya koydukları düşünceler, gerçekleştirdikleri çalışmalar ve temsil ettikleri değerler aracılığıyla daha geniş bir tarihsel ve kültürel hafızanın parçası hâline gelirler. Ganire Paşayeva da yaşamı, düşünceleri ve faaliyetleriyle Türk dünyasının ortak kültürel hafızasında önemli bir yer edinmiş şahsiyetlerden biri

Devamı...

25 Ekim 2026 Bulgaristan Cumhurbaşkanlığı seçiminde aday çiftleri

tarihinde gönderilmiş tarafından

Bulgaristan Merkez Seçim Komisyonu’nun (CİK) 23 Eylül 2026 tarihli resmî pusula sıralamasına göre, 25 Ekim 2026’da yapılacak cumhurbaşkanlığı seçiminde yarışacak aday çiftleri ve adayları gösteren yapılar şöyle: No Cumhurbaşkanı adayı Cumhurbaşkanı yardımcısı adayı Gösteren yapı 1 Georgi Dimov Dimitar Şivikov İnisiyatif Komitesi 2 Rosen Milenov Ivan Ivanov İnisiyatif Komitesi 3

Devamı...

25 Ekim Bulgaristan Cumhurbaşkanlığı Seçiminde Aday Çiftlerin Pusula Sıralaması Belli Oldu

tarihinde gönderilmiş tarafından

CİK’in 23 Eylül 2026 tarihli resmî pusula sıralamasına göre, 25 Ekim 2026 Bulgaristan Cumhurbaşkanlığı seçimindeki aday çiftleri aşağıdaki sıradadır. CİK’in güncel kararında liste 27 çift olarak 27 numarada sona eriyor. Georgi Dimov — Dimitar Şivikov Rosen Milenov — Ivan Ivanov Ivanka Tsvetanova-Petkova — Panayot Küçükov Andrey Gyurov — Georgi Kandev

Devamı...

Bulgaristan Sandığa Gidiyor

tarihinde gönderilmiş tarafından

Rafet ULUTÜRK 27 Aday, Bir Cumhurbaşkanı ve Yeni Bir Siyasi Dönemin Eşiği Bulgaristan’da artık zarlar atıldı. İsimler belli. Numaralar belli. Pusula belli. Şimdi söz seçmende. 25 Ekim 2026 tarihinde Bulgaristan vatandaşları ülkenin yeni cumhurbaşkanı ve cumhurbaşkanı yardımcısını belirlemek üzere sandığa gidecek. Merkez Seçim Komisyonunun yaptığı kura sonucunda tam 27 cumhurbaşkanı

Devamı...

RODOPLAR’DAN BİR ASIR SONRA AYNI SORU:

tarihinde gönderilmiş tarafından

Sinan AKBAŞ BU DEVLETİ BİRLİKTE YÖNETEBİLİR MİYİZ? Stamboliyski’den Yotova’ya uzanan bir siyasal hafıza: Bulgaristan’ın geleceği eşit vatandaşlıktadır Rodoplar bazen yalnızca dağ değildir. Bazen tarihin konuştuğu yerdir. Bir söz orada söylendiğinde, vadilerden yankılanıp yıllar sonrasına ulaşabilir. Bugün İliyana Yotova’nın Smolyan’da söylediği sözleri okurken benim aklıma Bulgaristan’ın yaklaşık bir asır önceki siyasi

Devamı...

DÜNYA FİKİR TEATİSİNDEN FÜZE TEATİSİNE GEÇERKEN: TÜRKİYE NEREDE DURACAK?

tarihinde gönderilmiş tarafından

Küresel düzenin krizi artık kapımızın önündedir Beyza ARMUTÇU Dünya yalnızca yeni bir savaşa, yeni bir ekonomik krize veya yeni bir siyasi gerilime girmiyor. Daha büyük bir dönüşüm yaşanıyor: Dünyanın kuralları değişiyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 21. MÜSİAD EXPO Uluslararası Ticaret Fuarı ve 29. Uluslararası İş Forumu’nun kapanışındaki konuşmasında altını çizdiği

Devamı...

26 Eylül Türk Dil Bayramı Kutlu Olsun!

tarihinde gönderilmiş tarafından

Dil, bir milletin yalnızca iletişim aracı değil; tarihini, kültürünü, değerlerini, düşünce dünyasını ve gelecek nesillere bıraktığı en kıymetli mirasını taşıyan güçlü bir hazinedir. Türkçemiz de yüzyıllar boyunca milletimizin yaşadığı coğrafyalardan, sahip olduğu kültürel birikimden ve nesilden nesile aktarılan kelimelerden beslenerek bugünlere ulaşmıştır. 26 Eylül Türk Dil Bayramı; Türkçemizin önemini hatırlamak,

Devamı...

BULTÜRK ve BGSAM heyeti Aziz Atatürk’ü Anıtkabir’de ziyaret etti

tarihinde gönderilmiş tarafından

Bulgaristan Türkleri Kültür ve Hizmet Derneği (BULTÜRK) ve Bulgaristan Stratejik Araştırma Merkezi (BGSAM) olarak, Başkumandan Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ü ebedî istirahatgâhı Anıtkabir’de heyetimizle birlikte ziyaret ettik. Gerçekleştirilen anlamlı ziyarete; BULTÜRK Genel Başkanımız Rafet Ulutürk, Genel Sekreterimiz Aysu Akbaş, Ankara Temsilcimiz İsmail Cingöz, BGSAM Başkan Yardımcımız Arzu Ünal, Yazar-Şair Hasan Yakup

Devamı...

Bulgaristan’da Yeni Bir Sayfa Açılsın

tarihinde gönderilmiş tarafından

Murat GÜLCAN Türkiye ile Bulgaristan yalnızca aynı sınırı paylaşan iki komşu değildir. Bu iki ülkenin ilişkilerini yalnızca diplomatik görüşmelerle, ticaret rakamlarıyla veya sınır kapılarından geçen araçların sayısıyla açıklamak mümkün değildir. Çünkü Türkiye ile Bulgaristan arasında beş asrı aşan tarihî temasların, Balkanların ortak hafızasının, göçlerin, aile bağlarının, kültürün, ticaretin ve insan

Devamı...

Neden İliyana YOTOVA?

tarihinde gönderilmiş tarafından

36 Yıl Sonra İlkeler Üzerinden Yeni Bir Siyasi Akıl Rafet ULUTÜRK’ün Kaleminden Bulgaristan Cumhurbaşkanlığı seçimine giderken tartışmayı yalnızca adayların isimleri üzerinden yürütmenin eksik olduğuna inanıyorum. Asıl sorumuz şudur: Nasıl bir Bulgaristan istiyoruz? Geçmişin korkuları, etnik ayrışmaları ve siyasi bağımlılıklarıyla yoluna devam eden bir Bulgaristan mı? Yoksa hukuk, demokrasi ve eşit

Devamı...